Josh Groban - Vilken genre?

2005-01-26 22:49
Anders Lundgrens avatar
Inlägg: 664
Instrument: Visa
Sitter och diskuterar Josh Grobans genre med min sambo. Vad skulle ni säga att han har för genre?

Admin på Vi Musiker | www.alundgren.se | www.vibait.se | www.findthecd.com

Permanent länkAnmäl
2005-01-26 22:54
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
Vad säger sambon då?
Det jag har hört hittills av Josh Groban har varit pop med klassiskt stuk. Pop är ju ett väldigt brett begrepp, det Josh gör tycker jag är i den ena änden av popen, om man säger så.
/Bengt
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl
2005-01-26 23:56
Anders Lundgrens avatar
Inlägg: 664
Instrument: Visa
Sambon säger klassiskt. Jag är nog inne på det också, men kan inte bestämma mig så därför postar jag frågan. Jag är nog tillfälligt förvirrad men jag var mer eller mindre säker på att de typ av låtar han framför är klassiska. Vad är klassiska låtar om inte Joshs är det?

Admin på Vi Musiker | www.alundgren.se | www.vibait.se | www.findthecd.com

Permanent länkAnmäl
2005-01-27 10:35
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
Det finns ju ett begrepp "klassisk musik" som används, det finns beskrivet här: [/url]
Sen finns det "populärmusik" (pop) som kortfattat beskrivs här: [/url]
Den musik som Josh Groban, Fredrik Kempe med flera gör stämmer ju inte in på den gängse definitionen på "klassisk musik". Den passar inte exakt in i mallen för "populärmusik" heller. Det är möjligt att en ny benämning på denna genre kan behövas. Musiken passar dock bäst in på "populärmusik" om vi bara har dessa två kategorier att välja på, den har inte klassisk orkestersättning, den har en känd upphovsman, den riktar sig till en bred publik. Det skulle ju kunna vara inom begreppet "modern klassisk musik", se översta länken, men det stämmer inte fullt ut.
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl
2005-01-27 14:18
Anders Lundgrens avatar
Inlägg: 664
Instrument: Visa
Ok, vart lämnar detta oss då? =)

Det är två punkter i den där "definitionen" av populärmusik som kan diskuteras och dessa är:
* "den har en känd upphovsman"
* "den riktar sig till en bred publik"

Dessa har väl en gemensam nämnare, nämligen det kapitalistiska samhället. I dagens samhälle vill man bli känd som upphovsman för att kunna jobba vidare med sin musik. För att bli känd är det lättare (eller går i alla fall snabbare) om man riktar sig till en bred publik. Om man använder det resonemanget blir det väldigt mycket musik som klassas som populärmusik.

Admin på Vi Musiker | www.alundgren.se | www.vibait.se | www.findthecd.com

Permanent länkAnmäl
2005-01-27 22:19
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
Ja, "populärmusik" är riktigt stort och brett. Snarare ett begrepp än en kategori kanske? Man delar ju sedan in "populärmusik" i flera genrer.
Men, själva kärnan i den här diskussionen, det finns ju ingen vedertagen musikkategori som riktigt passar in på den musik som Josh Groban gör. Vissa njutare av klassisk musik har nog invändningar om man lägger Josh Groban bland Bach och Beethoven, det är jag övertygad om. Som jag har sagt, när jag lyssnar krasst på Josh Groban så är det musik avsedd för populärmusikpubliken men med rötterna i klassisk musik och med en ton av det klassiska. Det är ju om genren "modern klassisk musik" kan utsträckas till att omfatta detta, som det skulle kunna inordnas under "klassisk musik". Jag vill gärna höra flera personers åsikt om detta.
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl
2005-05-17 14:44
Jonass avatar
Inlägg: 8
Instrument: Visa
Tycker han låter lite Easy-listening aktig.
Fast é inte så bra på genrerna. Ligger nog i generna*S*
Permanent länkAnmäl
2005-05-17 15:15
Anders Lundgrens avatar
Inlägg: 664
Instrument: Visa
Tja, man får kanske lägga Josh under pop då. Han gör ju mycket olika saker där vissa har lite "pojkbandskänsla" och andra klart mer åt det (inte renodlade) klassiska hållet och då i samarbete med t.ex. Sarah Brightman.

Admin på Vi Musiker | www.alundgren.se | www.vibait.se | www.findthecd.com

Permanent länkAnmäl
2005-08-19 19:30
muspilos avatar
Inlägg: 10
Instrument: Visa
Jag måste få invända mot en sak som Bengt skrivit om klassisk musik. Du drar klassisk musik lite över en kam när du pratar enbart om Bach och Beethoven. Jag gillar klassisk musik och lyssnar på det med jämna mellanrum men då menar jag all klassisk musik, såsom Beethoven men även Wilhelm Peterson-Berger och Wilhelm Stenhammar som inte alls gör sådan klassisk musik som t.ex. Mozart och Wagner utan en mer "sällskaplig" musik. Av den anledningen tycker jag även att Josh Grobans musik hör till den klassiska musiken. I vardagligt tal är det nog den "moderna klasiska musiken" jag menar även fast jag inte kallar den modern eftersom en musikstil är så bred i sig så har den alltid varit såhär bred som den är nu. Men det är självklart min egen åsikt och det finns säkert många som inte håller med mig. Men visst kan man ju säga att han gör pop-musik eftersom den genren också är så väldigt bred men jag känner att det känns mest rätt att kalla hans musik klassisk ändå.

Mvh Jessie
Permanent länkAnmäl
2007-11-08 19:14
Meadowlarks avatar
Inlägg: 2
Instrument: Visa
Detta är en väldigt gammal tråd ser jag men svarar ändå :O) Josh Groban musik genre kallas för "Classical crossover"
Permanent länkAnmäl
2007-11-08 20:52
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
torsdag 8 november 2007, kl 19:14 skrev Meadowlark
Detta är en väldigt gammal tråd ser jag men svarar ändå :O) Josh Groban musik genre kallas för "Classical crossover"
Ja, detta var gammalt som gatan. :-)
Dock, det med genrer inom musiken kan alltid diskuteras - men jag har uppfattat att det lär nog bli en evig diskussion. Det finns genrer och det finns genrer, om man säger - olika vem man talar med, vad man talar om och ur vilken synvinkel. Det bildas till exempel nya ord som genre då och då av "intressegrupper" för en viss understil inom en musikstil, man kan alltid diskutera om man då genast ska göra om alla kategoriserade register, kartotek osv. Det finns en tendens till att det kan bli plottrigt, exempelvis alla olika under-genrer som efterhand utnämnt sig själva till egen genre under den stora genren "hårdrock". Behovet finns nog, men man kanske får se det lite "tredimensionellt", med en stor grovhuggen indelning på en nivå och sedan under-indelningar där under i flera nivåer.
"Classical crossover" är alltså en ny genre - jag kan hålla med om att den behövs som begrepp. Sedan kan det dock vara intressant att höra; under vilken större överordnad genre passar den bäst in? Under "Klassisk musik", eller?
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl