Vad anser ni om plagiering?

2006-10-07 20:35
Stefan Wermes avatar
Inlägg: 6
Instrument: Visa
Är det ok att "kopiera" eller att Mixa om en annans låt å sen kalla den för ens egen? Säg din mening.
Killen[Blå]
Permanent länkAnmäl
2006-10-07 21:29
Sigvard Blixts avatar
Inlägg: 1029
Instrument: Visa
Nej, absolut inte!

/Sigvard Blixt, Örebro. Bas, gitarr samt PA-system!

Permanent länkAnmäl
2006-10-07 21:30
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
Kan vara intressant att diskutera, men jag vill först ta en "torr" formell sak:
För mig är det självklart att det som är i lag förbjudet kan inte samtidigt vara "OK" att göra. Man bör skilja på om man skulle vilja ändra på lagen å ena sidan, och om man vill strunta i de lagar som gäller å andra sidan. Det du beskriver, om det verkligen är så, det är ett brott mot upphovsrättslagen (och alltså inte OK).
Om jag får formulera om frågan till: "Borde upphovsrättslagen ändras så att det blir tillåtet att kalla en ommixning av en annan upphovsmans verk som sitt eget verk". Då kan det vara intressant att få höra om det faktiskt finns några som tycker så.
Den frågan kan kompliceras, mycket. Redan nu så är det ju de facto så att ett verk (säg en rocklåt) ofta har mer än en upphovsman. På frågan jag formulerade ovan skulle det då kunna bli både "ja" och "nej" - d.v.s man kanske borde ha rätt till att få stå med som en av upphovsmännen i ett sådant fall, men samtidigt kan man självklart inte ta ifrån de tidigare upphovsmännen sin del i verket.
Detta var fria funderingar, som ni gärna får fylla på.
/Bengt
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl
2006-10-07 22:06
spinouts avatar
Inlägg: 46
Instrument: Visa
Jag har, efter förfrågan hos stim, fått stim godkänna en instrumental där både jag och Brian Wilson är kompositörer... Det jag gjorde var att jag arrade om en låt som Brian gjort totalt, men hade grunden kvar... Stim sa ja efter lite betänktetid (på frågan om jag skulle få mekanisk ersättning) ...

Som sagt är jag emot ersättningen då jag tycker den kommer från fel håll (skivbolaget) men glad för att de köpte konceptet...
Permanent länkAnmäl
2006-10-11 21:08
Stefan Wermes avatar
Inlägg: 6
Instrument: Visa
Då har jag en liten fundering bara. Jag är lite nyfiken på det du sa om att ersättningen kom från fel håll(Skivbolaget) Jag är tyvärr inte insatt i sådana frågor. Men från vem skulle ersättningen ha kommit ifrån om det skulle ha gått rätt till?
Killen[Blå]
Permanent länkAnmäl
2006-10-13 08:43
spinouts avatar
Inlägg: 46
Instrument: Visa
Nu skall jag svara på det ang fel håll (skivbolaget):
Om du har ett verk spelat i t.ex. radio - då förväntar du dig lite stim-pengar från radiokanalen (via stim givetvis). Nu händer inte det utan efter flertalet år så kommer det plötsligt lite slantar från stim. Men i själva verket är det en regel som ger att skivbolaget måste betala ut en ersättning (för att de tryckt skivan???!!!???!!) . Det kallar jag från fel håll!!!!!
Varför skall ett skivbolag betala pengar till stim??? (nu var det bara småpengar men ändå...)
Inget tidigare skivbolag har behövt betala nånting lustigt nog så det måste vara en halvny regel.

Som bonus har stim eller sami ingen pejl på vart pengarna från närradiostationer och internetradio skall ta vägen (men fakturera kan de) för de har ingen databas för att bena upp fakturan (vilket är märkligt då det endast behövs en simpel databas). Så de pengarna går till, tja, de som ligger på skivtoppen i Sverige, orättvisa orättvisa orättvisa....

Som slutkläm vet jag inte om jag skall bli riktigt glad över pengarna från skivbolaget! Jag är glad att få nånting, men det känns som om det är från fel håll...
Undrar hur mycket pengar stim är skyldiga mig? MInst 10000kr skulle jag tro...
Permanent länkAnmäl