illegal fildelning

2006-05-15 17:56
Lasse Johanssons avatar
Inlägg: 13
Instrument: Visa
Vad tycker ni om illegal fildelning?

Är det rätt att dela och ladda hem copyrightskyddat/upphovsrättskyddade filer?

Är upphovsrätten bra?

Ska man stoppa den illegala fildelningen?

Går den att stoppa?

Hur kan den stoppas?


Om ingen skriver något svar så svarar jag mig själv inom någon dag =)
Permanent länkAnmäl
2006-05-15 18:23
Thomas Tydals avatar
Inlägg: 31
Instrument: Visa
För det första, illegal fildelning är när man fildelar upphovsrättsskyddat material utan tillstånd. Det finns mycket upphovsrättsskyddat material som man får fildela.

Enda sättet att förbättra för upphovsmännen är att börja erbjuda de tjänster som efterfrågas, till ett pris som är rimligt.

Många skulle säkert kunna tänka sig en månadsavgift för att få tillgång till de stora skivbolagens material och kunna ladda ner i ett fungerande format som exempelvis mp3, ogg eller flac.

DRM och kopieringsskydd funkar inte. Musiken finns redan tillgänglig oskyddad och gratis på fildelningsnätverken, så varför ska man betala för något som är sämre och inte funkar lika bra?
Permanent länkAnmäl
2006-05-15 19:16
Tomtens avatar
Inlägg: 4
Instrument: Visa
Men samtidigt så tycker iaf inte jag att det är like kul att ha en mapp på datorn, som det är med en hög plattor i verkligheten. Sedan må det vara Lp, Vinyl, Cd eller vadsom helst, häftigare är det iaf. Jag tror inte att fildelningen kommer att ta över skivans roll.
Detta desto mer av att datorer har en egenhet att krascha allt emellanåt...
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 22:17
Lasse Johanssons avatar
Inlägg: 13
Instrument: Visa
Om jag får svara på mig själv...

Jag tror inte att den illegala fildelningen bör eller ska stoppas med lagar och antipirater. Det är ett snabbt och enkelt sätt att dela med sig och ta musik (jag håller mig till musik i det här medellandet).

De flesta som är sura på piraterna är ju skivbolagen. Det finns flera band/musiker under skivbolagen som lite diskret säger att fildelningen har hjälpt dem att bli mer kända och fått mer spelningar. Många osignade band/musiker vill också dela med sig av sin musik för att bli mer kända och få större publik. Finns flera musiker som kan leva på sin musik tack vare att folk kommer på deras spelningar eftersom att de har laddat hem deras musik.

Skivbolagen måste alltså hitta någon ny marknad eller utvidga någon de redan har eftersom att friheten på nätet inte går att stoppa (tycker jag). Till exempel så får de ju pengar från all musik som spelas i radion (säg till om jag har fel). itunes är ju ett alternativ för de som vill köpa mp3-filer. De brukar ofta vara i bätte kvalitet än de lata piraterna som rippar dåligt med lite bit-rate.

Precis som Fenith säger så är det lite mer status att ha många skivor än att ha musiken i datorn. Det kommer alltid att finnas en marknad för CD-skivor och LP fastän den kommer att krympa.
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 22:26
Tomtens avatar
Inlägg: 4
Instrument: Visa
Håller med trumpetmannen, jag tror inte att man kan stoppa den illegala fildelningen. intå så länge som internet finns iaf.

för att styrka dig, så kan jag konstatera att musiker/skivbolag får pengar när deras musik spelas på radio/i tv. kallas stimpengar.

om möjligt skulle man kanske kunna skaffa ett liknande system för fildening. Man kanske tillochmed skulle kunna lägga till ett par kronor på kostnaden för internet som går till staten. så kan denna betala en slags stimpeng till musiker/skivbolag. på så sätt så skulle nästan alla bli glada.
förutom dom som inte utnyttjar tjänsten dvs...
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 22:32
Thomas Tydals avatar
Inlägg: 31
Instrument: Visa
Det är ett vanligt missförstånd att iTunes skulle sälja MP3-filer. Tyvärr gör de inte det. De säljer bara AAC-filer som är väldigt begränsade. De går bara att lyssna på med speciella program (iTunes) och bara i den dator man köpt filen. Man kan inte föra över den till MP3-spelare utan bara till iPod och även det är begränsat. (Minns inte om det är antalet gånger de begränsar eller antalet iPods.)

Vill man ha MP3, dvs ha möjligheten att kunna lyssna på alla sina datorer (nuvarande och framtida) samt MP3-spelare och mobiltelefoner, ja då kan man tyvärr inte handla från iTunes eller någon annan av de stora på Internet, för de erbjuder bara låsta format.

Enda lagliga sättet är om musiken finns på vanlig cd-skiva. Men tyvärr finns ju inte all musik tillgänglig på det sättet. Många skivor som säljs i affären har någon form av kopieringsskydd och då är det numera olagligt tack vare den nya upphovsrättslagen.
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 22:50
Lasse Johanssons avatar
Inlägg: 13
Instrument: Visa
Jo Itunes funkar bara om man är helt APPLEifierad. Finns andra sidor som är i vanligt format..men de är inte lika stora


Sen har vi det lustiga skivbolaget Sony BMG som dessutom satte in spyware-skit på sina CD-skivor trots att det är mot lagen. Sen kunde de inte bli dömda i domstol eftersom att de har alla andra skivbolag bakom ryggen. SÅDAN ÄR KAPITALISMEN! Förlåt, fick bara lov att avreagera mig.

Det lustiga är också att det är inte olagligt att rippa CD-skivor, men det är olagligt att knäcka kopieringsskyddet. Alltså så är det tillåtet att rippa CD-skivor utan kopieringsskydd men inte de med kopieringsskydd. I princip så är det ju inget skydd eftersom att det är ganska lätt för en nörd att knäcka skyddet....

Nu låter jag som nån från piratpartiet, men det är jag inte =)
Tycker bara att de nya lagarna är så vrickade. det finns inga lagar som kan stoppa fildelningen. Bara folks moral. Och de flesta människor har ingen moral för skivbolagen..
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 23:00
Bengt Lundbergs avatar
Inlägg: 2420
Instrument: Visa
tisdag 16 maj 2006, kl 22:50 skrev trumpetmannen
Det lustiga är också att det är inte olagligt att rippa CD-skivor, men det är olagligt att knäcka kopieringsskyddet. Alltså så är det tillåtet att rippa CD-skivor utan kopieringsskydd men inte de med kopieringsskydd. I princip så är det ju inget skydd eftersom att det är ganska lätt för en nörd att knäcka skyddet....
Den saken kanske är lite svår att förstå, men det är så här: En egen arbetskopia (eller säkerhetskopia) av upphovsrättsskyddat material, som du inte lämnar vidare till någon annan, det har man alltid haft lov att göra. Det är ju nu lite speciellt just med sådant material som har ett kopieringsskydd. Jag har inte läst in mig nu på hur det är skrivet exakt, men själva kopieringsskyddet är skyddat som jag ser det. Det är en lite tokig utveckling om det drabbar den som faktiskt behöver göra en kopia helt för eget bruk, vilket alltså normalt är tillåtet.
Moderator på Vi Musiker | www.lundberg-lagerstedt.se
Permanent länkAnmäl
2006-05-16 23:21
Thomas Tydals avatar
Inlägg: 31
Instrument: Visa
Jag har pratat en del med justitiedepartementet och tanken med lagen är att man inte under några som helst omständigheter ska försöka få kringgå ett kopieringsskydd. Detta för att tekniken kring kopieringsskydd ska kunna hållas hemlig. Det är dock inte det enda de fått om bakfoten, men men...

Som lagen är skriven nu får man helt enkelt låta bli att köpa musik som är kopieringsskyddad. Antingen det eller finna sig i att man inte alltid kan lyssna på den.
Permanent länkAnmäl
2006-05-30 22:03
Lasse Johanssons avatar
Inlägg: 13
Instrument: Visa
ÅÅÅH! jag som hade väntat mig skitmycket motstånd och att jag skulle få hela Antipiratbyrån och SÄPO efter mig..*SUCK*

Kanske blir bättre när det kommer fler medlemmar med andra åsikter...

Fast iof så är det ju bara (nästan) musiker som är medlemmar här och det finns inte så många små musiker som är emot fildelning(nu räknar jag inte med Lars-Ulrik i Metallica som var med och stämde Napster, iof är han kanske med i den gruppen av musiker som verkligen förlorar pga av fildelningen).
Permanent länkAnmäl
2006-06-08 22:22
baslasses avatar
Inlägg: 5
Instrument: Visa
Jag är emot fildelning.
Det är inte i första hand de stora dinosaurierna som förlorar mest på den illegala fildelningen och därmed tillstramningen av marknaden, utan alla de små som jobbar i turnébussar, bakom mixerbord, i loger m.m. De stora blir kvar, de små får dra.
Moralen att man skall betala för en konstnärlig produkt om "den är tillräckligt bra" undergräver kulturen och, i några led vidare i tankekedjan, vår demokrati.
Illgegal nedladdning är ett tecken på ett förakt för upphovsmännens yrkesstatus.

baslasse

Permanent länkAnmäl
2006-08-10 15:01
TobiasJonssons avatar
Inlägg: 10
Instrument: Visa
jag laddar hem musik av den enkla anledningen..dom kostar FÖR mycket. ja menar 200kr för en skiva med 7 låtar på är för mycket, jag har också hört att nästan alla pangar går till skivbolaget, om en skiva kostar 200kr så får bandet 10 kr av pengarna(har jag hört). men om jag laddar hem ett band som jag tycker är bra så köper jag ju kanske skivan. sen så går jag på deras konserter där bandet också tjänar mycket mer än om jag skulle ha köpt skivan och inte gått på konserten.

och "ztyret" lars ulrich stämde napster för att han(och resten av metallica)kände att han tappade kontrollen av deras musik(låtar spelas på radion och hadde inte ens kommit ut på skiva ect..)
Permanent länkAnmäl
2006-08-15 12:24
Trulles avatar
Inlägg: 2
Instrument: Visa
Dina frågor är:
Är det rätt att dela och ladda hem copyrightskyddat/upphovsrättskyddade filer?
Svar: Så länge "musik"-publiceringen sker på tre globala
jätteföretags och ett litet antal New York-advokaters vilkor, är det helt rätt att ladda ner filer. Obs att filerna ändå bara betår av 1:or o 0:r! Copyrighten är ändå helt godtyckligt satta.
Är upphovsrätten bra?
Svar: Nej, speciellt inte för musik som inne-håller så litet av musikaliska kunskaper och variation och vars livslängd i genomsnitt är 1 vecka.
Ska man stoppa den illegala fildelningen?
Svar: Intresset för den av jättarna producerade musiken minskar i rasande fart och intresset för lokalt producerad
musik ökar. Förhoppningsvis självdör konservburksmusiken.
självklart, ju mer likriktad den är.
Går den att stoppa?
Svar: Med advokater, poliser, polishundar och ytterst militär med vapen kan allting stoppas.
Hur kan den stoppas? Se fg fråga.

Permanent länkAnmäl
2006-08-26 19:00
bollhavsfiskens avatar
Inlägg: 2
Instrument: Visa
Det är ju uppenbart att folk i stora mängder inte har mycket emot nedladdning av musik som finns tillgänglig (legalt eller inte)

Jag undrar dock om antipiratbyrån är den bästa vägen till bättre ekonomi för skivbolagen. Lönar det sig att bekämpa nedladdning? Skulle alla köpa allt de laddade ner om nedladdning inte var tillgängligt?

Kanske är det inte lika stor efterfrågan på en skiva som är gratis att ladda ner som på en som man måste ge 200:- för?
Permanent länkAnmäl
2006-08-27 12:42
Tommy Rådbergs avatar
Inlägg: 25
Instrument: Visa
Antipiratbyrån har film- och spelindustrin som uppdragsgivare.
Svenska IFPI arbetar på musikindustrins uppdrag.
Permanent länkAnmäl